Deel van Varsche Fontein
Groot Rivier (Varsche Fontein Nr. 27 Gdlt 2)
2/27 op die kadaster · op rekord 1922 · wys op die kaart
Die plaas se eie geskiedenis — die toekenning, die oorspronklike opmeting — sit op daardie bladsy.
- Plaasnommer
- Nr. 27
- Gedeelte
- 2
- Op die kadaster
- 2/27, gedeeltegeregistreer as VARSCHE FONTEIN
- Distrik
- Prince Albert
- Grootte, soos die kaart dit stel
- 3003 morgen 284 sq roods
- Moderne opgemete oppervlakte
- 2565.2 ha
Die historiese grootte en die moderne opgemete oppervlakte is twee aparte metings en word hier nie aangebied asof hulle mekaar bevestig nie. Die eerste is wat 'n landmeter op 'n kaart geskryf het, gewoonlik in morg. Die tweede is wat die moderne kadaster teken.
Waarom hierdie plaas hier is
'n Stuk van 'n plaas wat reeds in hierdie model is. 62 km van Klaarstroom.
- perseel Uitgesny uit Varsche Fontein
- grens Deel 'n grens met Lot A (Varsche Fontein Nr. 27 Gdlt 1) Lot A (Varsche Fontein Nr. 27 Gdlt 1)
- grens Deel 'n grens met Plaat Fontein (Varsche Fontein Nr. 27 Gdlt 3) Plaat Fontein (Varsche Fontein Nr. 27 Gdlt 3)
- grens Deel 'n grens met Welbedacht (Varsche Fontein Nr. 27 Gdlt 4) Welbedacht (Varsche Fontein Nr. 27 Gdlt 4)
- …en nog 2, volledig gelys verder af op hierdie bladsy.
Wat die rekord hou, in volgorde
- 1922 boundary change subdivision: from Varsche Fontein
-
Maart 1922
document
SG diagram 1056/1922
4934/1922
-
26 Julie 1922
ownership
owner not named in the record
transfer · confidence high
Begrens deur, soos die kaart hulle noem
- NW Lot A
- N Varsche Fontein Remainder
- E Varsche Fontein Remainder
- S Blaauw Krantz (portion)
- W Abrahams Kraal
Ook begrens deur, soos die moderne kadaster dit teken
Grond wat aan hierdie plaas raak op die Landmeter-generaal se huidige poligone en wat geen kaart wat hier gehou word, noem nie. Afgelei uit die meetkunde, nie van 'n dokument afgelees nie.
- NE Varsche Fontein
- NE Plaat Fontein (Varsche Fontein Nr. 27 Gdlt 3)
- E Welbedacht (Varsche Fontein Nr. 27 Gdlt 4)
- SW Bloukrans Nr. 31
Dokumente
Kadaster
Die Landmeter-generaal se kaartindeks vir hierdie perseel
Die Landmeter-generaal se kaartindeks vir die hele plaas — waar die oorspronklike opmeting van hierdie grond lê.
Navorsingsnotas
a portion of Portion 1; SG Dgm 1056/1922; deed 1922-112-6276
[13 Aug 2026] Renamed to the one form this model uses for every portion - the portion's own name, then the parent farm, its number and the portion in brackets - so that a name is legible in a list, a search result and a map popup without the reader having to know which farm number is which. It read "Groot Rivier (Varsche Fontein Ptn 2)" before. Nothing about the ground changed.
Werknotas, hier gewys omdat dit 'n private navorsingsbou is.
Die werksnotas op hierdie werf word in Engels gehou en word nie vertaal nie. Hulle verander met elke navorsingsessie, en 'n vertaling sou uit pas raak met die oorspronklike. Alles anders — die stories, die getranskribeerde dokumente en die koppelvlak — is in Afrikaans.
Oop vrae
-
Morgen or hectares? extent_text may be inconsistent
prioriteit 1 · LEAD-0007
Are the figures in parcels.extent_text really morgen, or are some of them hectares mislabelled as morgen?
Wat dit sou uitmaak Reading the figure and its unit directly off the diagrams for the nine flagged parcels.
Wat die rekord kortkom
-
The record stops in 1922 and never resumes
second order · B2 trail-ends
Groot Rivier (Varsche Fontein Nr. 27 Gdlt 2) was worked as far as 1922-07-26, with an unnamed holder the last owner on record. 104 years follow with nothing. Who held it after that, and is it still one farm?
What would settle it The current title deed traced backwards, each transfer names the one before it, or the Surveyor-General's subdivision diagrams, which are what usually explain a farm going quiet.
-
A tenure with no one in it
second order · B7 no-owner
OWN-000011 records a transfer on Groot Rivier (Varsche Fontein Nr. 27 Gdlt 2) from 1922-07-26 and names no party. Either the holder was never read off the document, or the publishing rule withheld them, the page cannot tell you which, and neither can this.
What would settle it Re-read DOC-0006.
Found by breaks.py reading the model against itself, not written by hand,
each one is a shape of missing record, not a fault in the data.
The whole set is on the
questions page.