Deel van Vrisch Gewagt Nr. 163
Vris-Gewaagd B (Vrisch Gewagt Nr. 163 Gdlt 2)
· op rekord 1922 · wys op die kaart
Die plaas se eie geskiedenis - die toekenning, die oorspronklike opmeting - sit op daardie bladsy.
- Plaasnommer
- Nr. 163
- Gedeelte
- 2
- Distrik
- Prince Albert
- Grootte, soos die kaart dit stel
- 559 morgen 200 sq roods
Hierdie perseel het geen gepaste opmetingspoligoon nie, en kan dus nie op die kaart geteken word nie. Dit is 'n gaping in die kadasterpassing, nie 'n afwesigheid uit die rekord nie.
Waarom hierdie plaas hier is
'n Stuk van 'n plaas wat reeds in hierdie model is. Nog nie op die kaart geplaas nie.
- perseel Uitgesny uit Vrisch Gewagt Nr. 163
Wat die rekord hou, in volgorde
- 1922 boundary change subdivided_into: from Vrisch Gewagt Nr. 163
Navorsingsnotas
[15 Aug 2026 inbox, SRC-441/DOC-0300] FROM THE DEDUCTION TABLE on the back of dgm B352/1833. Diagram 737/1922, transferred 1922 on 134-7400. Named "Vris-Gewaagd B" on the front of the sheet and in the table, struck through there for "Ptn. 2".
NOTE THE SPELLING DRIFT ON ONE SHEET: the title block writes Vrisch Gewagt, the face writes Vris-Gewaagd and Versch Gewagt, and this project also holds a separate Vrisgewaagd No. 152 (PAR-000267) which is a DIFFERENT FARM. Do not fold them together on the name. NO POLYGON.
Werknotas, hier gewys omdat dit 'n private navorsingsbou is.
Die werksnotas op hierdie werf word in Engels gehou en word nie vertaal nie. Hulle verander met elke navorsingsessie, en 'n vertaling sou uit pas raak met die oorspronklike. Alles anders - die stories, die getranskribeerde dokumente en die koppelvlak - is in Afrikaans.
Wat die rekord kortkom
-
Nobody is on record as ever having held this
third order · B8 never-held
Vris-Gewaagd B (Vrisch Gewagt Nr. 163 Gdlt 2) is in the model, and carries no ownership record of any kind, not a grant, not a transfer, not an occupation.
What would settle it The Surveyor-General's diagram for the farm number names the grantee and the date; the deed reference on it opens the transfer chain.
Found by breaks.py reading the model against itself, not written by hand,
each one is a shape of missing record, not a fault in the data.
The whole set is on the
questions page.